STŘET SVĚTŮ
HLASITÝ STŘET "DVOU SVĚTŮ"
Jen tak mimochodem jsem narazil na rozhovor p. Hollana z (Žít Brno) s p. Tomským. Ten první je místo-primátorem města Brna, druhý publicista, novinář….sám si řekl, že byl profesorem politologie. Údajně hodně cestoval, pobýval na západě a tedy se sám vpasoval do role experta, který to ví, rozumí imigrantské krizi a mluví za většinu českého národa (údajně za 90%) občanů České republiky. Nemusím souhlasit se vším o čem hovořil pán Hollan, ani zde nechci sdílet svůj názor na současnou situaci, zřejmě bych stejně vzbudil nezájem, nebo odpor, jelikož určitě patřím do menšiny, proti které docela hlasitě mluvil p. Tomský. Docela mně to zasáhlo, když jsem si uvědomil, na první pohled slušný starší muž, jedná – li se o ty cizí, kteří nejsou jako my, nejsou naší, úplně ztrácí svojí tvář. Nemůže je ani cítit, natož vidět ve své zemi. Jeví se jako plný nenávisti, strachu, zloby, jako by se opravdu bál, že mu někdo sebere jeho „skromný“ důchod, nebo opravdu zničí jeho rodinu a potomky. Proto se uchyluje k zastrašování a k získání posluchačů na svou stranu. Dokonce bude překřikovat svého oponenta a posmívá se mu. Proč stále skákal do řečí. Mluví s takovou jistotou, jakoby sám byl nejlepším specialistou na globální problémy celého světa. On tomu rozumí, jak je potřeba pomáhat lidem v zemích původu, jak je potřeba omezovat neziskovky a posílat všechny imigranty zpátky. Nejsmutnější a zároveň nejhrozivější v tom všem byly asi dvě věci:- Když okřikl svého oponenta, „že takové názory do naší společnosti absolutně nepatří“.- Že našim úkolem je držet spolu s národy východní Evropy a vyjmenoval přesně ty státy, které patřily kdysi pod sovětský blok. Ještě mu tam vypadla NDR, ale tak tu by bylo třeba znova vytvořit. Pokud by nebyl přerušen, tak je zřejmé, že by to i vyjádřil, že nejlépe by nám bylo pod vedením stejného bloku jedné veliké země, ještě více na východ. A zároveň je potřeba zrušit a vymanit se z EU. Myslím, že podobné velmi nebezpečné touhy politiků a jiných slyšíme stále častěji a normálně myslícího, byť jen trochu demokraticky smýšlejícího člověka musí zamrazit a zastavit. Myslím, že občas je potřeba se taky ozvat, alespoň něco napsat a vyjádřit nesouhlas. Jedině, že to, co říkají je úplně něco jiného, než říkají. Že jim jde o zcela jiné motivace.
Jako i náš pan premiér. Vlastně vyjadřuje stejné myšlenky, zdá se, že je to stejná vlna, na které se vezou ke „světlým zítřkům“, í když zřejmě každý z nich z jiných motivů. Vzpomněl jsem si, jak ještě nedávno náš bývalý ministr obrany se hlasitě připomínal se samopalem v ruce, že „ani jednoho migranta“.
Oba pánové se oháněli pojmem "symbolů". Myslím, že každý mluvil o tom svém porozumění věci, ale nakonec sami byli symbolem svého nitra, svého vztahu k lidem a k sobě samému. Pána Hollana neznám, ale z této diskuse se zdá, že je normálním člověkem, který má srdce na pravém místě. Dobře to vyjádřil docela klidně, že: naše země, i město Brno unese několik desítek imigrantů“. Samozřejmě měl pravdu. Stále považuji naší zemí za bohatou, demokratickou, hrdou, která dokáže přesvědčit všechny kolem sebe, že na to má, aby nesla pomoc potřebným lidem. Aby opravdu projevila kus svého srdce, jak kdysi projevili našim prchajícím ekonomickým migrantům jiné národy. Abychom mohli naučit taky mladou generaci, co znamená solidarita, soucit, sounáležitost s těmi, kteří trpí a hledají pomoc. Zatím se zdá, že z výpovědi některých našich vůdců, nebo diskutujících čpí arogance, pýcha ze svého češství, sobectví a strach. Touha zakrýt své vlastní hříchy a odvést pozornost, nebo získat body u většiny. Nikdo již dnes nemluví o skutečných potřebách migrujících, ale o potenciálním zabíjení občanů EU, těmi zlými a dychtícími po našich dávkách lidmi. Jak hluboko „jsme“ klesli. Byl bych taky moc rád, aby diskutující nezneužívali křesťanství a neoháněli se svými křesťanskými kořeny. Nemají ani špetku tušení, co to znamená. Museli by prožít změnu svého srdce, aby tomu začali rozumět. Je zajímavé, že stále varují před hrozbou muslimského náboženství, jako že jen křesťany lze přijímat. Před půl rokem měli možnost dokázat svá slova a udělit čínským křesťanům azyl. Místo toho je nařkli z ohrožení bezpečnosti a z toho, že si našli práci. Takže politikové a někteří jiní „mluví a vykřikují a voda teče“.Děkuji p. Hollanovi, že se zapojil do této aktivity pro několik desítek imigrantů a měl odvahu věcně, s klidem vystoupit v pořadu. Je vidět, že má úctu k lidem, i ke svému národu, ví o čem mluví a dává dobrý příklad mladší generaci. O p. Tomském to nelze říci. Řekl si sám, že je profesorem. Škoda, že se takto prezentoval. Slyšel jsem mnohokrát ve škole i v diskusích některé z našich profesorů, kteří hovořili o migraci z globálního i oblastního hlediska s láskou a úctou ke všem lidem, s přehledem, vyváženě. Z jejich slov plynula důvěra, naděje a pokoj do budoucna. Prezentace p. Tomského nemá s těmito názory jiných vzdělaných lidí vůbec nic společného a je naprosto kontraproduktivní. Možná, že ve skutečnosti není špatným člověkem, neznám ho a nerad bych mu křivdil. Pokud se prezentoval jinak, než je ve svém nitru, tak v tom musel mít nějaký pokrytecký motiv. Děkuji také zároveň těm napadaným a očerňovaným našimi politiky neziskovým organizacím. V mnoha případech bez jejich pomoci by umíralo ve světě i u nás mnohem více lidí, než nyní. Ať se nedají zviklat „jedovatými“ a zlými jazyky, které někdy ani nevědí o čem mluví, ani co činí..Samozřejmě, „na každém šprochu, pravdy trochu“Jinak oběma pánům přeji klid pro další práci a Boží požehnání.